domingo, 17 de diciembre de 2017

La CGT advierte que "puede llegar a haber un paro general a partir del mismo lunes"

EL TRIUNVIRO CEGETISTA CARLOS ACUÑA ADVIRTIÓ QUE SI MAÑANA SE APRUEBA LA REFORMA PREVISIONAL "PUEDE LLEGAR A HABER UN PARO GENERAL A PARTIR DEL MISMO DÍA", YA QUE AFIRMÓ QUE ES "LA ÚNICA HERRAMIENTA QUE QUEDA".

"El lunes a la mañana vamos a anunciar cuáles son las medidas. Vamos viendo cómo van la situación porque el Presidente (Mugrizio Macri Blanco Villegas) por ahí reflexiona", sostuvo el dirigente gremial.

En declaraciones radiales, el líder del Sindicato de Obreros y Empleados de Estaciones de Servicio, Garages, Playas de Estacionamiento, GNC, Lavaderos Automáticos y Gomerías (SOESGYPE) aseguró que si la iniciativa del Poder Ejecutivo se convierte en ley el próximo lunes, "puede llegar a haber un paro general a partir del mismo día"

"Es la única herramienta que nos queda, no es porque a nosotros nos guste parar, no tenemos otra forma", agregó el integrante del triunvirato que conduce la central obrera. 

Ante esa posibilidad, Acuña subrayó que la central obrera ha "acompañado tratando de no poner piedras en el camino, ni palos en la rueda, pero llegan momentos en donde no da para más la situación"

"El presidente debe tomar consciencia de esto, debe tener más equilibrio. Tiene que prevenir todas estas cosas y no dejarse llevar solamente porque los que hablan solamente de economía técnica sino de la economía real, de lo que consume la gente. No estamos bien. Esta es la realidad", resaltó. 

El sindicalista también se refirió al acuerdo arribado entre el régimen macrifascista, diputados y gobernadores para compensar a los jubilados, pensionados y beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo (AUH) con una suma única en marzo. "Si dan un bono, es porque saben que están haciendo un perjuicio al poder adquisitivo", dijo. 

"Le pedimos a los gobernadores que no piensen solamente en mantener la caja sin hacer ningún esfuerzo y pedirle un esfuerzo a los jubilados. Es una vergüenza. Y el diputado que es peronista no puede hacer lo que está haciendo, si es que alguno va a apoyar lo que perjudica a los jubilados y a quienes reciben la AUH", añadió. 

Finalmente, consideró que el régimen macrifascista fue "el primer responsable" de los incidentes que se registraron el pasado jueves en las inmediaciones del Congreso.  "Poniendo la cantidad de gendarmes que pusieron en la calle, ahí empieza la primera violencia", sentenció al respecto. 

"Después están los violentos de siempre que se tapan la cara. Esos son infiltrados para generar el escándalo que generan, no es el común de los trabajadores", concluyó.

Desde el FpV-PJ cuestionan el bono para los jubilados "Es un engaña pichanga"

AGUSTÍN ROSSI ADVIRTIÓ QUE LO QUE PROPONE EL OFICIALISMO "ES UNA FARSA PARA CONSEGUIR QUÓRUM". POR SU PARTE, EL TITULAR DEL PJ, JOSÉ LUIS GIOJA SOSTUVO QUE "ES MÁS DE LO MISMO".

"Lo del bono es un engaña pichanga para conseguir el quórum, es una farsa. Es una nueva burla para el conjunto de los jubilados y pensionados", advirtió el jefe del bloque de diputados del Frente para la Victoria-PJ sobre el pago que se pagaría por única vez en marzo para compensar el desfasaje del cálculo de los haberes previsionales con el actual sistema y el que impulsa el régimen macrifascista. En la misma línea, el presidente del Partido Justicialista, José Luis Gioja, dijo que ese bono “es más de lo mismo” y lo calificó como "un cuento".

Rossi explicó que "el bono será por única vez, y se va a cobrar en marzo"  y agregó que "representa 700 pesos para los jubilados que cobran menos de 10 mil y tienen 35 años de aporte, unos 315 pesos para los que tienen 30 años de aporte y ganan menos de 10 mil; y van a darle 400 pesos a los beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo (AUH)".

En declaraciones a FM La Patriada, el jefe de la principal bancada opositora en Diputados señaló que según esa compensación, los jubilados que cobran la mínima "en vez de perder unos 7000 pesos al año, como habíamos calculado, ahora van a perder 6300 pesos" y apuntó que se dará "la paradoja de que en marzo los jubilados van a cobrar más que en abril porque después ya no habrá más compensaciones".

"Es una vergüenza lo que hace Macri porque la oposición al proyecto de ley ya quedó demostrada en todo lo que pasó el jueves pasado por lo que la movilización del lunes va a ser enorme, la bronca de los jubilados y los argentinos para con esta ley es creciente", evaluó.

“Es un cuento”, dijo Gioja por su parte, sobre el bono y se preguntó "si tienen tanta seguridades ¿por qué no lo ponen en la ley? ¿Por qué no modifican la ley? ¿Por qué tienen que hacer un decreto después?”.

El diputado sanjuanino y titular del PJ manifestó no saber si la decisión de avanzar con la reforma previsional “es un capricho o una demostración de fuerza para con los acreedores externos"

Gioja añadió sobre los gobernadores que "no son todos los que avalan" la iniciativa del régimen macrifascista y advirtió que "quieren hacerle pagar el costo político a los gobernadores y a los diputados que voten, cuando el responsable absoluto es el Poder Ejecutivo que manda este tipo de ley".

El massismo consideró que el bono a jubilados es una "limosna" y anticipó que votará en contra de la reforma previsional

LA PRESIDENTA DEL BLOQUE DE DIPUTADOS DEL FRENTE REJUNTADOR, GRACIELA CAMAÑO, DIJO QUE EL BONO QUE IMPLEMENTARÁ EL RÉGIMEN MACRIFASCISTA PARA LOS JUBILADOS "ES UNA LIMOSNA, PORQUE NO RESUELVE EL DESFASAJE" DEL PASE DE UNA FÓRMULA DE MOVILIDAD A OTRA.

"La explicación del Gobierno es falsa. Lo que quieren es compartir el costo de la medida política con otros dirigentes", sentenció la esposa del corrupto sindicalista Luis Barrionuevo.

La legisladora massista agregó, en declaraciones a la ultraoficialista radio Mitre, que el Ejecutivo "sigue cometiendo imprudencias enormes en el gasto público" y adelantó que los diputados del Frente Rejuntador "vamos a entrar si el oficialismo logra el quorum, y después vamos a votar en contra".

En la reunión que el viernes mantuvieron gobernadores, legisladores y funcionarios del régimen en el Congreso, se alcanzó un acuerdo sobre el pago de un bono adicional mediante un decreto del Poder Ejecutivo.

Se trata de un bono que será de unos $750, cuyo pago se efectivizará en marzo a través de un decreto del Poder Ejecutivo que garantizará esta prestación para jubilados y pensionados que ganen menos de 10.000 pesos mensuales. 

Este beneficio alcanzará al 70 por ciento de los jubilados y al 100 por ciento de quienes perciban la AUH, lo que representa unas cuatro millones de personas.

El bono se establecerá por medio de un decreto, porque si Diputados lo introduce como una modificación en el texto original, la iniciativa debería volver a la Cámara alta, lo que demorará la puesta en marcha de la ley.  La iniciativa que no se pudo tratar el jueves pasado en Diputados será debatida mañana, a partir de las 14.

Para Lousteau, "lo mejor sería corregir la ley, no compensar con un bono"

EL DIPUTADO MARTÍN LOUSTEAU, QUIEN ENCABEZA EL BLOQUE EVOLUCIÓN RADICAL, SE REFIRIÓ A LA FRUSTRADA SESIÓN PARA TRATAR EL PROYECTO OFICIAL DE REFORMA PREVISIONAL Y CONSIDERÓ QUE "LO MEJOR SERÍA CORREGIR LA LEY, NO COMPENSAR CON UN BONO".

Lousteau -aliado del macrifascismo- refirmó que la iniciativa "al cambiar de fórmula, le está sacando un trimestre de ajuste a los jubilados" entre el empalme de un sistema y otro.

Reiteró además que junto a sus compañeros de bloque, Carla Carrizo y Teresita Villavicencio, darán quorum el próximo lunes porque "el desafío es debatir".

Asimismo, señaló que "está claro que el kirchnerismo quiere obstaculizar" y que si el régimen fascista se "hubiera abierto a una discusión" con su bloque, "en vez de impedirla no hubiéramos tenido esa violencia tanto adentro como afuera del Congreso"

En un comunicado tras la frustrada sesión, los legisladores de Evolución Radical analizaron que estaba demostrado que el proyecto oficialista "no tiene consenso" y cuestionaron que "no se hayan tratado otras alternativas", a la iniciativa enviada por la Casa Rosada, que tiene media sanción en el Senado. 

En ese sentido, los diputados cuestionaron tanto la "actitud cerrada del Gobierno", como la "demagogia y violencia del rechazo permanente por parte de aquellos que han puesto al sistema en una situación insostenible".

Además reivindicaron sus propio proyecto de reforma previsional que "resuelve el problema del empalme entre la fórmula actual y la propuesta por el Gobierno".

Diversas organizaciones se movilizarán al Congreso este lunes

LO HARÁN PARA MANIFESTARSE EN CONTRA DE LA REFORMA PREVISIONAL QUE PRETENDE APROBAR EL RÉGIMEN MACRIFASCISTA PARA DAR POR TIERRA CON LA MOVILIDAD JUBILATORIA Y RECORTAR LOS AUMENTOS DE AQUÍ EN MÁS.

Varias organizaciones sociales anunciaron ayer que se movilizarán mañana al Congreso Nacional para expresarse en contra de la reforma previsional que se tratará en la Cámara de Diputados.

Luego de que el régimen macrifascista acordara con los gobernadores y los legisladores volver a sesionar en Diputados el próximo lunes, la Confederación de Trabajadores de Economía Popular (CTEP), junto a la CCC y Barrios de Pie, lanzó una convocatoria a movilizarse “manteniendo la unidad en la lucha de los movimientos sociales y las centrales sindicales”.

“Es indispensable seguir en alerta y movilización para evitar el avance de las reformas que van en contra de los sectores que menos tienen en momentos de emergencia social y alimentaria”, manifestaron desde las organizaciones a través de un comunicado conjunto.

En ese sentido, consideraron que la reforma previsional significa “un recorte a los haberes de los jubilados, pensionados y beneficiarios de la asignación universal por hijo”.

En cuanto a las centrales sindicales, la CGT se declaró en "sesión permanente", la CTA de los Trabajadores convocó a sumarse a la movilización en el Congreso a partir de las 12 del mediodía (la sesión está convocada para las 14), y la CTA Autónoma llamó además a un paro nacional de 24 horas.

Sacan de escena a la Gendarmería y la Policía de la Ciudad será la encargada de la represión del lunes en el Congreso

TRAS LA BRUTAL REPRESIÓN DEL JUEVES Y LA PROLIFERACIÓN DE IMÁGENES DE GENDARMES ARREMETIENDO CONTRA MANIFESTANTES Y DIPUTADOS OPOSITORES, EL RÉGIMEN LOS EXCLUYÓ DEL DESPLIEGUE QUE HARÁ EN SU NUEVO INTENTO DE APROBAR EL AJUSTE DE LAS JUBILACIONES. PATRICIA BULLRICH LURON PUEYRREDÓN, INQUEBRANTABLE DEFENSORA DE LA GENDARMERÍA, FUE CRITICADA POR ELISA CARRIÓ POR MILITARIZAR EL CONGRESO. LAS INTERNAS DENTRO DE LA ALIANZA DE DERECHA CAMBIEMOS.

El régimen macrifascista decidió que el operativo de seguridad (léase represión) para la sesión del próximo lunes en la Cámara de Diputados en la que intentará aprobar la cuestionada reforma previsional esté a cargo de la Policía de la Ciudad y que no participe la Gendarmería. Los gendarmes reprimieron en forma brutal a quienes el jueves fueron a protestar contra el ajuste a las jubilaciones y golpearon y le arrojaron gas pimienta incluso a diputados opositores. La Casa Rosada no quiere que esas imágenes se repitan en los medios y por eso desplazó a la Gendarmería de la escena.

El operativo de seguridad que montará el régimen se está definiendo entre ayer y hoy. Por más que falten los detalles, lo seguro es que la Gendarmería no estará en la primera línea como el último jueves, cuando tuvo un rol protagónico junto a efectivos antidisturbios de la Policía Federal. Esa fuerza sí participará seguramente con refuerzos en el despliegue que se hará ante el nuevo intento del oficialismo de avanzar con el recorte de los haberes jubilatorios.

La convocatoria a la sesión especial de Diputados del próximo lunes quedó allanada luego de una reunión en la que el macrifascismo presionó a un grupo de gobernadores para destrabar la aprobación de las reformas previsional y tributaria. El oficialismo fracasó en su intento de aprobarlas el último jueves por la brutal represión contra los manifestantes fuera del Congreso y por los incidentes que hubo dentro del recinto de la Cámara baja.

Los gremios y los movimientos sociales reaccionaron de inmediato al anuncio de que el Gobierno volverá a la carga para la sanción de las reformas. La Multisectorial Federal, en la que confluyen la Corriente Federal de Trabajadores, las dos CTA y organizaciones populares, dispuso un cese de actividades y marchará al Congreso. La CGT dijo que instrumentará “las medidas de fuerza correspondientes” y no descarta sumarse a la movilización.

En apoyo de la Policía de la Ciudad podrían sumarse, además de los federales, efectivos de la Prefectura y de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA). Entre todos garantizarían el número que el Gobierno considera necesario. La idea es que la Gendarmería intervenga sólo donde se requiera y con una dotación mínima alejada del centro de la escena.

En segundo plano quedará la dipsómana ministra de Seguridad, Patricia Bullrich Luro Pueyrredón, denunciada penalmente por la oposición por la represión de la que fueron víctimas también diputados opositores. La funcionaria cuestionada por su inquebrantable apoyo a las fuerzas de seguridad fue criticada hasta por Elisa Carrió. 

"No se necesitan tantos gendarmes. Transité en 2001 el país y no son necesarios tantos gendarmes. La ministra de Seguridad tiene que parar. Pueden ponerlos sin uniformes, tanta ostentación de la fuerza no es buena", dijo la socia política de Mugrizio Macri Blanco Villegas en otra de sus diferenciaciones del régimen fascista por la forma en que se está manejando la cuestión de la reforma previsional.

La actitud a tomar frente a las protestas callejeras genera desde hace tiempo tensión entre la administración nacional y la porteña. Los conocedores en la materia sostienen que la crítica de Carrió a Bullrich Luro Pueyrredón tiene que ver con eso. La desquiciada líder de la Coalición Cínica tejió un fuerte vínculo en la última campaña con Horacio Rodríguez Larrata. A partir de allí pasaron a ser aliados la interna del oficialismo.

Con la Policía de la Ciudad a la cabeza del operativo, por más que pueda haber un comando unificado, el mando quedará en manos del ministro de Justicia y Seguridad, Martín Ocampo, y el secretario de Seguridad, Marcelo D'Alessandro. Y la responsabilidad política estará sobre los hombros de Rodríguez Larrata.

Desde el régimen macrifascista se aferran al relato y reiteran que "las jubilaciones en 2018 crecerán cinco puntos por encima de la inflación"

EL DIPUTADO DE LA ALIANZA DE DERECHA CAMBIEMOS LUCIANO LASPINA, QUE PRESIDE LA COMISIÓN DE PRESUPUESTO, SOSTUVO QUE EL PAGO DE UN BONO POR ÚNICA VEZ QUE EL RÉGIMEN MACRIFASCISTA INCLUIRÁ EN LA REFORMA PREVISIONAL ES "UNA FORMA DE COMPENSAR LO QUE LOS JUBILADOS PIERDEN POR ESPERAR TRES MESES" Y QUE EN LA REUNIÓN CON GOBERNADORES Y DIPUTADOS "LO QUE SE PLANTEÓ ES LA NECESIDAD DE NO DEJARNOS ATROPELLAR POR LOS VIOLENTOS". ASIMISMO, ASEVERÓ QUE "LOS JUBILADOS NO VAN A PERDER, EL AÑO QUE VIENE LAS JUBILACIONES CRECERÁN CINCO PUNTOS POR ENCIMA DE LA INFLACIÓN".

"Hubo una reunión con gobernadores y diputados, lo que se planteó es la necesidad de no dejarnos atropellar por los violentos, un grupo de diputados que intimidan a sus colegas e impiden desarrollar una sesión", amplió el legislador en declaraciones a la ultraoficialista radio Mitre. 

"Se planteó la necesidad del bono compensatorio para empezar a resolver la complejidad del sistema, será un bono de un pago único en marzo para todos los jubilados que ganen menos de $ 10 mil y los beneficiarios de la AUH. Es una forma de compensar esta espera de tres meses de pasar de un sistema semestral a otro trimestral", añadió.

Según adelantó, el bono sería anunciado formalmente mañana a la mañana, antes de la sesión convocada en el Parlamento para las 14, con la intención de "llevar tranquilidad a los jubilados".

"No van a perder, el año que viene las jubilaciones crecerán 5 puntos por encima de la inflación. Esto no es una reforma previsional, es un cambio de fórmula en la movilidad, porque la actual es explosiva a largo plazo", afirmó.

Laspina admitió que "hubo un montón de errores" y que el régimen macrifascista hace un "mea culpa" porque "deberíamos haber sido más contundentes en explicar que los jubilados no iban a perder".

Víctima de la brutalidad: durante la represión del jueves le fracturaron el cráneo y debe ser operado

ARIEL SERRANO, DEL MOVIMIENTO TERESA RODRÍGUEZ DE ALMIRANTE BROWN, ESTABA A CUATRO CUADRAS DE LAS VALLAS Y RECIBIÓ EN LA CABEZA EL IMPACTO DE LA GRANADA DE GAS. LO OPERAN ESTE LUNES A LAS 8 DE LA MAÑANA. NINGÚN FUNCIONARIO SE COMUNICÓ CON ÉL.

Ariel Serrano fue una de las muchas víctimas de la feroz represión que se vivió frente al Congreso el jueves, mientras se esperaba el debate por la reforma previsional. Ese día una granada de gas arrojada por por efectivos de las fuerzas de seguridad le pegó en la cabeza y le fracturó el cráneo. 

Serrano, militante del Movimiento Teresa Rodríguez de Almirante Brown, deberá ser operado. La intervención quirúrgica fue programada para este lunes a las 8 de la mañana, horas antes de que Diputados vuelva a sesionar.

“Yo estaba a cuatro cuadras de las vallas, ni siquiera estaba frente al Congreso cuando los incidentes”, contó Serrano, quien agregó que “fui como luchador por lo injusto de este proyecto contra nuestros abuelos”. El impacto de la granada “me rompió un hueso y tuve leve pérdida de sangre en la cabeza”. La lesión lo descompensó. Los médicos indicaron que debía ser operado a la brevedad, pero consiguió turno recién para primera hora del lunes.

Serrano manifestó que “no fui a tirar piedras, soy un luchador y no van a encontrar imágenes mías agrediendo” y denunció que “desde el Gobierno mandaron a cazar gente como si fueran animales”. Criticó la represión, a la que definió como “carnicería salvaje”, porque “estamos en contra de la pelea de pobres contra pobres” y que los efectivos “hacen lo que hacen por un sueldo de porquería”. Es un desocupado “con un plan de trabajo precario y familia numerosa". Dice que "ningún gobierno nos trajo soluciones”.

En declaraciones a FM La Patriada el militante agredido manifestó además que ningún funcionario se acercó para interiorizarse sobre su condición tras los hechos de violencia. Aseguró que a la dipsómana ministra Patricia Bullrich Luro Pueyrredón le diría que “luchamos para cambiar la realidad y terminar con el hambre y la injusticia”. Se definió como “un trabajador honesto que se preocupa por los que no tienen para comer” y cerró afirmando que “sé que voy a estar bien y que la única lucha que se pierde es que la que se abandona”.

Revelan una clausula de la reforma laboral contra los trabajadores despedidos

SE CONTRAPONE CON UN FALLO DE LA CORTE SUPREMA, QUE IMPIDE QUE LAS INDEMNIZACIONES SEAN GRAVADAS DEBIDO A QUE CONSIDERA QUE NO SON UNA GANANCIA.

Una parte de las indemnizaciones por despido o retiros voluntarios sería alcanzada por el impuesto a las ganancias, de acuerdo a una modificación que integró el gobierno nacional en el proyecto de ley de la reforma laboral.

El dictamen de la Comisión de Presupuesto de Diputados establece que las parte de las indemnizaciones que supere el tope previsto en el segundo párrafo del artículo 245 de la Ley de Contrato de Trabajo quedará afectada por el impuesto a las ganancias. La cláusula fue revelada por el periodista oficialista Ismael Bermúdez en el pasquín envuelve huevos Clarín.

Es decir que deberá deducirse ganancias de los montos que superen “el equivalente de tres (3) veces el importe mensual de la suma que resulte del promedio de todas las remuneraciones previstas en el convenio colectivo de trabajo aplicable al trabajador, al momento del despido, por la jornada legal o convencional, excluida la antigüedad”.

De sostenerse este cambio, los trabajadores despedidos podrían perder una significativa porción de sus indemnizaciones. "En una actividad con un sueldo promedio que tres veces suma $ 25.000, el despido de un empleado de $ 60.000, pagaría Ganancias sobre $ 35.000, por cada año de antigüedad. Así con 10 años, una indemnización de $ 600.000, debería tener una retención de Ganancias por $ 350.000, seguramente alcanzado, junto a otros ingresos -como sueldo, preaviso-, por la tasa máxima del 35%", ejemplifica Bermúdez en su informe.

Esta maniobra se enfrenta con decisiones de la Corte Suprema de Justicia, que sostienen la no gravabilidad en el Impuesto a las Ganancias de los pagos por cese en las relaciones laborales.

El clima desfavorable complica las tareas de búsqueda del submarino ARA San Juan

LA ARMADA SUSPENDIÓ LAS CONFERENCIAS DE PRENSA Y MANDÓ UN PARTE A LOS MEDIOS PARA EXPLICAR CÓMO CONTINUARÁ LA BUSQUEDA DEL ARA SAN JUAN.

La Armada informó a través de un comunicado que continúan las actividades de búsqueda del Submarino ARA "San Juan", aunque advirtió que durante el fin de semana se esperan condiciones meteorológicas "muy adversas" en la zona en la que se trabaja.

"Durante el fin de semana se esperan condiciones meteorológicas muy adversas, con vientos de 75 km/hs y olas de 5 metros", señaló la Armada.

A través de un comunicado, precisó que "actualmente se encuentran en el área de búsqueda el buque oceanográfico 'Protector' del Reino Unido y el Destructor ARA 'La Argentina' barriendo el lecho marino con sonar activo en el norte del área y sobre la derrota (camino) que hubiese seguido el submarino a Mar del Plata".

"Por su parte, el buque oceanográfico 'Atlantis' de los Estados Unidos de Norteamérica y el aviso ARA 'Puerto Argentino' se encuentran en demanda de la Base Naval Mar del Plata para realizar reabastecimiento y recambio de personal", puntualizó.

También señaló que "el Aviso ARA 'Islas Malvinas' con el ROV ruso 'Panther Plus' embarcado, se encuentra en Golfo Nuevo a la espera de mejores condiciones meteorológicas antes de dirigirse al área de operaciones para reemplazar al Aviso ARA "Puerto Argentino".

Asimismo, se indicó que "el buque oceanográfico 'Yantar' de la Federación Rusa se encuentra en el puerto de Buenos Aires para realizar reabastecimiento, teniendo previsto zarpar a mediados de la semana entrante para dirigirse al área de búsqueda".

"La Armada Argentina y el Ministerio de Defensa mantienen el compromiso de acompañar a las familiares de los 44 tripulantes. Es por ello que la Armada ratifica el compromiso asumido desde el primer día para continuar alojándolos y asistiéndolos en todas la necesidades básicas", agregó el comunicado.

Srur se tomó el buque: el régimen macrifascista pasó a retiro al jefe de la Armada

EL MINISTRO DE DEFENSA, OSCAR AGUAD, DISPUSO EL DESPLAZAMIENTO DEL JEFE NAVAL. LA DECISIÓN DE DESPLAZARLO DE SU CARGO COINCIDIÓ CON EL MES DE LA DESAPARICIÓN DEL ARA SAN JUAN Y EN MEDIO DE LA CRISIS DESATADA DENTRO DE LA FUERZA POR EL PASE A DISPONIBILIDAD DE ALTOS JEFES INVESTIGADOS POR LO QUE OCURRIÓ CON EL SUBMARINO.

La desaparición del submarino ARA San Juan puso fin a la carrera del jefe de la Armada. 

Tras un mes de infructuosa búsqueda del submarino, en el que no se sabe aún que pasó y luego de una marcha en la que los familiares de los 44 tripulantes volvieron a exhibir su enojo con el régimen macrifascista y reclamaron que no abandonen su búsqueda, el ministro de Defensa, Oscar Aguad, pidió el pase a retiro del almirante Jorge Srur. 

El desplazamiento llegó, además, en medio de la crisis que desató dentro de la fuerza el pase a disponibilidad de dos altos comandantes que están siendo investigados por la pérdida del ARA San Juan. Aún no se sabe quién lo sucederá.

Srur estaba en el ojo de la tormenta desde la desaparición del ARA San Juan el pasado 15 de noviembre. El primer enojo del régimen con el jefe de la Armada fue porque Aguad se enteró tarde de la pérdida de contacto con el submarino y luego llegaron los cuestionamientos por su manejo de la crisis.

En el tiempo que lleva desaparecido el ARA San Juan y en el que poco se sabe en concreto sobre qué ocurrió con la nave, Srur no dio la cara. Quien lo hizo de manera cotidiana en nombre de la Armada fue su vocero, el capitán Enrique Balbi. El jefe de la fuerza sólo habló una vez y estuvo tan ausente como Aguad, quien anteanoche puso fin a su carrera militar.

La decisión de pedir su pase a retiro llegó horas después de una nueva manifestación de los 44 submarinistas en reclamo de que los sigan buscando. Los parientes de los tripulantes del submarino hicieron actos simultáneos en la Plaza Colón de Mar del Plata y en la Plaza de Mayo, donde demandaron que la Armada use todos los recursos a su alcance. “Lo único que queremos es que los sigan buscando”, plantearon. La manifestación expuso una vez más sus críticas al modo en que se manejó y se maneja el tema.

En los planes iniciales del régimen no estaba que Srur siguiera al frente de la Armada más allá de fin de año. La decisión era desplazarlo junto a los jefes de las otras fuerzas armadas en el marco de una restructuración del área de Defensa.

La desaparición del ARA San Juan alteró los planes. Primero, porque en la Casa Rosada dudaron de la conveniencia de separarlo en medio de la crisis, y segundo, porque el caso también se llevó puesto al comandante de Adiestramiento y Alistamiento, contraalmirante Luis Enrique López Mazzeo, a quien se mencionaba como su posible sucesor.

López Mazzeo, tercero en la línea jerárquica de la Armada, fue uno de los jefes navales que Srur pasó a disponibilidad en el marco de la investigación dentro de esa fuerza por la desaparición del ARA San Juan. El otro fue el contraalmirante Gabriel González, jefe de la Base Naval Mar del Plata, apostadero del submarino.

Balbi aseguró en una de sus conferencias de prensa que ambos pases a disponibilidad eran algo "normal" en el marco de la situación, pero el apartamiento de López Mazzeo fue interpretado por parte de la oficialidad de la Armada como un pase de facturas por cuestiones internas ajenas a lo ocurrido por el submarino. 

Cuatro altos mandos de la Armada reaccionaron ante el avance sobre López Mazzeo y pidieron su pase a retiro. Fueron el jefe de Mantenimiento y Arsenaels, el contraalmirante Eduardo Luis Malchiodi; el comandante de la Aviación Naval, el contraalmirante Gustavo Vignale; el comandante de la Flota de Mas, contraalmirante Rafael Gerardo Prieto; y el comandante de la Infantería de Marina; el contraalmirante Bernardo Noziglia.

Según trascendió, López Mazzeo recusó al jefe de la Armada con el argumento de que no está "en condiciones de juzgar imparcialmente los hechos" por los cuales fue suspendido. La decisión de Aguad de desplazar a Srur busca restablecer el equilibrio de fuerzas de la Armada y tratar de empezar a cerrar la crisis que se originó con la pérdida del ARA San Juan y que más de un mes después sigue haciendo olas.

El ex titular de Interpol desmintió a Irán y volvió a apuntar contra el clarinista Bonadio

RONALD NOBLE UTILIZÓ SU CUENTA DE TWITTER PARA DESMENTIR LA ACTUAL VERSIÓN IRANÍ QUE AFIRMABA QUE EL MEMORANDUM PONDRÍA FIN A LAS ALERTAS ROJAS Y PUBLICÓ DOCUMENTOS ENVIADOS POR TIMERMAN.

El ex titular de Interpol Ronald Noble utilizó su cuenta de Twitter una vez más, siguiendo el pulso de los los medios acólitos del régimen macrifascista, para desmentir la carta emitida por el Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, Mohammad Zarif, el pasado 4 de noviembre y publicada por la prensa argentina durante esta semana. 

"La carta es falsa", señaló Noble y acompañó su afirmación con documentos intercambiados oportunamente entre el ex canciller argentino, Héctor Timerman, y la Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol).

En dicha misiva, el canciller iraní afirmaba que ambos países "solicitaron a Interpol poner fin a las obligaciones de esa institución con respecto a la causa AMIA" y fue rápidamente difundida en Argentina por los medios afines al régimen, lo que obligó a Noble a salir nuevamente a desarticular la operación.

Tras felicitar al actual caniller argentino Jorge Faurie por su nombramiento, Zarif aseguró que "inmediatamente después de la firma del memorandum, los entonces ministros de Exteriores de Irán y La Argentina, cumpliendo con el artículo 7 del mismo remitieron una carta conjunta al Secretario General de Interpol refiriéndose al acuerdo alcanzado entre los dos países para colaborar a nivel bilateral y solicitaron a Interpol poner fin a las obligaciones de esa intitución con respecto a la Causa AMIA"

Noble, sin embargo, señáló que los dichos del funcionario son falsos y destacó que en su momento "ninguno de los dos cancilleres envió inmediatamente el memorandum después de firmarlo el 27 de enero de 2013 para que las alertas rojas de la AMIA pudieran ser removidas. La carta de Timerman fue enviada el 15 de febrero del mismo año aclarando que las altertas permanecían sin cambios".

Luego compartió la misiva enviada por el ex canciller argentino donde anunciaba la firma del memorandum de entendemiento, pero aclarando que aún no se encontraba vigente porque estaba siendo considerado por los órganos relevantes de uno y otro país a los efectos de su aprobación de conformidad con las leyes respectivas.

En esa misma carta, Timerman resaltaba que "cualquier cambio en los requerimientos de captura internacional oportunamente formulados a Interpol desde La Argentina en relación con los graves crímenes investigados en la causa AMIA, sólo podrá ser realizado por el juez argentino con competencia en dicha causa, Dr. Rodolfo Canicoba Corral".

También difundió la respuesta del Consejero Jurídico, Joël Sollier, con fecha del 15 de marzo de 2013. En esta, el funcionario destacó que "la Oficina de Asuntos Jurídicos de la Secretaría General de Interpol manifiesta que dicho acuerdo no implica ningún tipo de cambio en el estatus de las notificaciones rojas publicadas en relación a los crímenes investigados en la causa AMIA".

Asimismo, Sollier, resaltó que la Oficina de Asuntos Jurídicos considera que el referido acuerdo (el memorandum) "es un desarrollo positivo en el esclarecimiento postivo en el desarrollo de la causa".

El "Factor Nisman"

Noble también hizo referencia a los dichos del putañero y corrupto fiscal Alberto Nisman: “en 2015 Nisman declaró que Irán ‘abandonó todo interés en el asunto (del acuerdo) tras el comunicado oficial de Interpol un mes y medio después, el 15 de marzo de 2013. Y efectivamente, transcurridos casi dos años, desde aquel entonces no hubo avance alguno’”.

También recalcó en otro tuit que “Nisman destacó el impacto de Interpol: ‘Desde el momento en que #INTERPOL comunicó que no caerían las notificaciones, Irán suspendió el tratamiento interno de ratificación del Acuerdo, retirándolo del parlamento (…) difiriendo en forma indefinida su implementación’".

"Si desde 2003 Argentina nunca requirió que las alertas rojas fueran removidas y si Nisman declaró en 2015 que la carta de INTERPOL del 15 de marzo de 2013 dejaba claro que las alertas permanecían vigentes, entonces el reporte del juez Bonadio debe ser rechazado por tendencioso, engañoso y sin sustento", apuntó en forma taxativa.

Por otro lado, Noble, aclaró que "la gente pregunta ¿por qué Iinterpol agregó la aclaración a las alertas rojas de la AMIA señalando que permanecían vigentes después del memorandum? Para eliminar cualquier confusión que los países involucrados podrían tener después de leer los reportes de los medios argentinos o escuchando la interpretación del memorandum por parte de Iran"

Estas contundentes declaraciones documentadas de Ronald Noble echan por tierra cualquier argumento del juez clarinista Claudio Bonadio para sostener la acusación de Traición a la Patria sobre Héctor Timerman, la ex presidente Cristina Fernández de Kirchner y el resto de los involucrados y detenidos por supuesto encubrimiento.